مؤسس THORChain يدافع عن رفض تجميد محافظ مرتبطة باختراق Bitget

أهم النقاط

• THORChain تقول إنها لا تملك أداة لحظر محفظة أو معاملة بعينها.
• الإيقاف الطارئ، وفق بارافورد، إجراء واسع وليس حظراً انتقائياً.
• يرى بارافورد أن المنصات ومنافذ التحويل إلى العملات الورقية هي نقاط الاسترداد الرئيسية.
• تحقيق SlowMist في اختراق Bitget ما زال مستمراً.

دافع تشاد بارافورد، الشريك المؤسس والمطور الرئيسي في THORChain، عن رفض البروتوكول طلباً من غريسي تشن، الرئيسة التنفيذية لـBitget، لتجميد محافظ مرتبطة بالمهاجمين في اختراق المنصة.

وقال بارافورد إن THORChain لا تملك آلية تستهدف محفظة أو معاملة بعينها بالحظر. وأوضح أن خيار الإيقاف الطارئ المتاح هو إجراء واسع النطاق يمكنه تعليق التداول على الشبكة كاملة أو على سلسلة بلوكتشين محددة عند تعرض البروتوكول نفسه لتهديد، وليس أداة لمنع مستخدم محدد مع استمرار نشاط الآخرين.

وربط بارافورد هذا الموقف بالحفاظ على بنية لا تتطلب إذناً، معتبراً أن إنشاء أدوات للحظر الانتقائي سيمنح عدداً محدوداً من الجهات سلطة تقرير من يمكنه تحريك أمواله. لكنه أقر بأن حياد الشبكة ينطوي على كلفة، إذ قد يستخدمها أطراف لا يرغب البروتوكول في خدمتهم.

جاءت التصريحات بعدما طلبت تشن من THORChain قطع الطريق على المهاجمين عقب سرقة أصول رقمية من Bitget. ويشير المصدر الأساسي إلى أن القيمة تجاوزت 388 مليون دولار وأن منفذي الهجوم يُشتبه في ارتباطهم بكوريا الشمالية. وفي تحديث نقلته Cointelegraph عن Bitget، قالت المنصة إن نحو 387.5 مليون دولار نُقلت إلى عناوين يسيطر عليها المهاجم عبر عدة شبكات.

وبحسب بارافورد، تتركز فرص استرداد الأصول عند نقاط اتصال العملات المشفرة بالنظام المالي التقليدي، مثل المنصات ومنافذ التحويل إلى العملات الورقية، حيث يمكن تجميد الأصول وتملك السلطات نفوذاً عملياً. في المقابل، قال إن البنية العامة تتيح تتبع التحركات على البلوكتشين ووضع علامات على العناوين ومراقبة المعاملات في وقت قريب من الحقيقي.

وقالت شركة SlowMist إن تحقيقها في اختراق Bitget لا يزال جارياً، وإنها تتفحص كيفية انتقال المهاجم بين الأنظمة المتضررة. ولا تثبت شفافية التتبع أو موقف THORChain بحد ذاتهما إمكانية استرداد الأموال المسروقة.