أهم النقاط
- تقدر Glassnode الأرصدة في عناوين بمفاتيح عامة ظاهرة بنحو 6.26 مليون بيتكوين، أو 31.2% من المعروض.
- ارتفع الرقم بنحو 220 ألف بيتكوين مقارنة بتقدير مايو 2026 البالغ 6.04 ملايين بيتكوين.
- تمثل إعادة استخدام العناوين 4.33 ملايين بيتكوين من هذا الانكشاف.
- لا تثبت البيانات وقوع اختراق أو قربه، فيما حذر بوتيرين من مخاطر نقل الأموال على عجل.
قالت Glassnode إن 6.26 مليون بيتكوين، بما يعادل 31.2% من معروض بيتكوين، موجودة في عناوين ظهرت مفاتيحها العامة على البلوكتشين. ويمثل ذلك ارتفاعاً من 6.04 ملايين بيتكوين، أو 30.2% من المعروض، في تقريرها الصادر في مايو 2026، بزيادة تقارب 220 ألف بيتكوين خلال أقل من خمسة أشهر.
وبحسب البيانات، ارتفعت هذه النسبة من 24.8% في أوائل 2021 إلى 31.2% حالياً. ويأتي القسم الأكبر من هذا الانكشاف من إعادة استخدام العناوين، أي استمرار تلقي الأموال على عنوان سبق أن أُجريت منه معاملة إنفاق. وبلغت الأرصدة المرتبطة بذلك 4.33 ملايين بيتكوين، أو 21.5% من المعروض المتداول، مقارنة بـ3.79 ملايين قبل عام.
سعر BTC والرسم المباشر
كما تشمل الأرقام 1.71 مليون بيتكوين في مخرجات الدفع إلى مفتاح عام (P2PK)، وهي صيغة مبكرة تُظهر المفتاح بطبيعتها، بينها 1.10 مليون بيتكوين منسوبة إلى ساتوشي ناكاموتو. ويوجد أيضاً 222 ألف بيتكوين في مخرجات Taproot التي تُظهر مفتاحاً بصورة افتراضية.
وقالت Glassnode إن نحو 1.79 مليون بيتكوين لدى منصات التداول تقع في عناوين ذات مفاتيح عامة ظاهرة، بما يعادل قرابة 57% من الأرصدة المحددة للمنصات. وأظهر تقرير مايو تفاوتاً بين المنصات، مع 5% من الأرصدة المكشوفة لدى Coinbase، مقابل 85% لدى Binance و100% لدى Bitfinex.
ولا يعني ظهور المفتاح العام وقوع اختراق أو وجود تهديد وشيك. لكن المصدر يوضح أن آلة قادرة على عكس الحسابات الرياضية، سواء حاسوب كمي أو تقنية أسرع من المتوقع، قد تتمكن نظرياً من الوصول إلى المفتاح الخاص بعد ظهور المفتاح العام. وفي سياق التحذيرات من مخاطر التشفير المدعومة بالذكاء الاصطناعي، قال فيتاليك بوتيرين في 8 أكتوبر إنه لا ينصح بالتسرع في نقل الأموال إلى محافظ جديدة، محذراً من أن الترقية المتعجلة أو سيئة الإعداد قد تؤدي إلى خسائر.
ما الذي ينبغي متابعته؟
تقيس الأرقام اتساع العناوين التي ظهرت مفاتيحها العامة، لا خسائر فعلية أو قدرة متاحة لاستخراج المفاتيح الخاصة. لذا يبقى تغير حجم هذه الأرصدة، ولا سيما ما يرتبط بإعادة استخدام العناوين وأرصدة المنصات، مؤشراً قابلاً للمتابعة دون اعتباره دليلاً مستقلاً على خطر وشيك.
